Cette question est d’autant plus justifiee que le propos touchant a l’anthropologie du duc d’la Rochefoucauld reste fort sombre.

Celui-ci fait mouche via des enonces fort bien ramasses qui vont a l’essentiel.

« et cela se devoile bien se devoile en peu de mots », de sorte que ces maximes vont pouvoir blesser plus d’un qui reste attentif a leur propos. Celles-ci piquent au vif l’intelligence de celui qui en ressent immediatement un effet vexatoire assure. On se refuse aussi a leur reconnaitre une verite tant ce qu’elles revelent est odieux ! La Rochefoucauld, pourtant, ne fera que reprendre l’idee que les hommes sont dans un etat de corruption lie au peche originel. Celui-ci ne fait que souligner la separation entre Dieu et les hommes et, par ce biais, ceci lui permet d’affirmer le incredulite devant nos pretentions des hommes, qu’elles s’affirment dans un ideal philosophique ou religieux. On ne va ici que songer a ceux qui, en depit de la Chute originelle, considerent que l’homme conserve une partie de sa perfection ontologique premiere la ou des partisans de Jansenius, ainsi, des augustiniens considerent la Chute d’une facon telle que Afin de eux notre nature reste avariee levant le masque des vertus mensongeres de manii?re que tout rachat reste voue a l’echec ; il s’ensuit que notre liberte n’est qu’illusoire. « La Rochefoucauld adosse son anthropologie au peche originel a seule fin de rappeler que nos humains vivent depuis votre evenement primordial dans une nature en perdition. » L’homme reste un etre chaotique, ballotte via ses passions, ses « humeurs » corporelles, dont le seul clinamen est de se envoyer a une lutte pour la possession, le pouvoir et la gloire. Comment ne point donner raison a Notre Rochefoucauld ? Notre violence de l’egoisme triomphe, ainsi, contrairement a Rousseau, le duc affirme bien que c’est bel et bien la nature humaine qui gate la societe et non l’inverse. « J’ai brutalite des ego se farde juste en une hostilite pacifiee nommee civilite, ainsi, l’amour-propre, forcement present au c?ur des hommes, se pare De surcroit douces apparences Afin de parvenir a ses fins. » Bref, nous vivons en haute comedie sociale, une comedie faite de travestissements les plus divers et ou l’hypocrisie est de mise. Ils font la votre point essentiel a relever : on dit de l’homme qu’il ruse, qu’il calcule ; or Afin de Notre Rochefoucauld, les hommes paraissent en realite inconscients des forces qui les font agir ; ils sont agis, menes, manipules. Le « connais-toi toi-meme de Socrate » reste donc illusoire. C’st alors que la revelation de votre qu’est l’homme reste l’objet de toutes les contestations. Ainsi Madame d’la Fayette s’insurge : « Ha ! Quelle corruption il convient avoir dans l’esprit pour etre capable d’imaginer tout i§a ! ». La modernite des Maximes.

Toute verite est-elle donc solide a dire ?

Nous nous interessons a Notre Rochefoucauld car votre question a travers le propos fort peu aimable a l’endroit de l’homme se pose ineluctablement. Il semble a des yeux le predecesseur des penseurs du soupcon tels que Marx, Nietzsche ou encore Freud. Que nous dit-il ? Que nous ne saurions nous montrer tel que nous sommes, le vernis civilisationnel y veille car nous serions en presence d’une laideur telle que nous ne pourrions l’accepter. Pour lui, la bravoure militaire cache le gout du meurtre, l’indulgence ? Une peur de se venger, la generosite ? loveandseek application de rencontre Un moyen de se Realiser aimer, l’humilite ? La volonte de ne pas susciter la jalousie. Nous pourrions ici embrayer concernant la facon dont Nietzsche concoit la pitie pour comprendre ce lien etroit qui le lie a Notre Rochefoucauld. Nous pourrions aussi envisager le concept de sublimation chez Freud avec l’auteur des Maximes. « Nietzsche salue en Notre Rochefoucauld l’habile archer qui loge a tout coup ses traits au noir d’la nature humaine. » il convient ici emettre une critique d’un natif de Cherbourg, Roland Barthes, qui ne voit en l’auteur des Maximes qu’un simple critique de des heures alors meme que J’ai Rochefoucauld n’a trouve autant d’actualite au sein d’ notre temps present ou rivalisent les professeurs une vie heureuse, une sculpture sans dire et autres fadaises Afin de un public sous pilotage automatique. Ainsi que l’estime T. Todorov, « son ?uvre reste 1 aiguillon forcement actuel pour penser l’homme et l’univers. » Oui, Il existe bien une modernite du duc en Rochefoucauld face aux receleurs d’une ethique dont la « bonne parole » cache bien des vices. Comme d’etre adore, suivi.

Comment amener Notre Rochefoucauld et le Realiser saisir ?

Quel ressort psychique va animer votre homme qui se veut eclairer un public sinon un desir de le dominer du bas d’un magistere. Et la, a cet instant, ces yeux se portent (ou devraient) par moi pour manifester une denonciation : ne suis-je jamais dans cette posture-la, moi, precisement ? Le doute est de mise et me voici contraint a un travaux complexe : celui de dire non alors que votre non pourrait i?tre i  nouveau une facon rusee de redoubler votre oui ! Dois-je aussi penser : croyant au bien fonde de ce qu’enonce J’ai Rochefoucauld, De quelle fai§on pourrais-je echapper moi-meme a ce qu’on pourrait appeler une aporie.

La Rochefoucauld, la nature humaine reste utilitariste.

Leave a Reply

Your email address will not be published.