Se conocieron en la red social y no ha transpirado tuvieron relaciones entretanto el la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la equidad. “La denominada ciber violencia, o e salvajismo contra las mujeres es un contratiempo creciente”, dijo la jueza del caso
Se conocieron en la red social y comenzaron la comunicacion. La noche, el le propuso vendarle los ojos desplazandolo hacia el pelo atarla. an ella le parecio un esparcimiento sensual ameno desplazandolo hacia el pelo acepto. Cuando terminaron de tener sexo se dio cuenta que la habia filmado desprovisto su consentimiento. Principal el lo nego No obstante despues lo acepto. A L.B., de 35 anos de vida, le dio temor que en un instante el video difunda asi como se presento en la equidad. Una jueza ordeno que el novio deberia borrar el video con la certificacion de un escribano asi como efectuar un cursillo acerca de brutalidad sobre genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia sobre genero digital, ciber salvajismo contra la chica, e-violencia, etc), Se Muestra cada ocasii?n mas -si se desea igual que manera novedosa de la crueldad sobre genero- asi como si bien posee caracteristicas propias no deja de evidenciar jerarquia de poder dentro de agresor y no ha transpirado su victima, subordinacion de la femina desplazandolo hacia el pelo aprovechamiento sobre la etapa sobre vulnerabilidad igual que el caso en que se han tomado imagenes sobre un momento sobre intimidad sin consentimiento intencionadamente sobre uno sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la ciudad sobre excelentes Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la mujer estuvo pobre “violencia simbolica y no ha transpirado mediatica” puesto que “en los ultimos anos puede encontrarse la novedosa forma sobre brutalidad contra las mujeres relacionada con el talento cada vez mas amplio sobre la red, la rapida propagacion sobre la noticia movil, el funcii?n generalizado de las pi?ginas sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un varon sobre 45 anos, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima y no ha transpirado que asista “a un lugar sobre atencion especializada contra la furor de genero”.
La leyenda comenzo en marzo anterior cuando L.B. y G.P. -los nombres no seran revelados Con El Fin De nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente desplazandolo hacia el pelo comenzaron una conexion. Se vieron mayoritareamente en la hogar sobre el a donde tuvieron cenas, charlas asi como encuentros sexuales. Todo cambio el 22 sobre abril. Ese fecha el novio la invito a su residencia y no ha transpirado le propuso atarle las manos desplazandolo hacia el pelo venderla. Ella acepto desplazandolo hacia el pelo despues sobre tener sexo se dio cuenta que en una de las esquinas superiores sobre la parte habia la camara go pro que enfocaba al punto en donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion legal.
Principal el novio nego que huviese grabado pero luego lo reconocio. La novia explico en la justicia que lo hizo falto su consentimiento y tiempo despues, “cuando tome valor para llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo aunque separado unas partes. “ a la novia le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la equidad que le ordene que borre el video, se lo entregue an ella y no ha transpirado que se le prohiba difundirlo o ensei±ar sus imagenes por cualquier via, bien portales de la red, plataformas digitales o que se lo mande an otras seres” , le explico a Infobae Guadalupe enredador, abogada de L.B.
La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la inspeccion con perspectiva de genero” asi como que la jurisprudencia 26.485 de defensa integral a las mujeres establece como crueldad mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados por medio de todo via grande de difusion, que sobre manera directa o indirecta promueva la explotacion de hembras o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las chicas, como asi igualmente la empleo de mujeres, ji?venes y no ha transpirado ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de tratamiento o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores sobre furor contra las mujeres”.
Para la jueza la normativa encuadra en el caso que se dio falto el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber furor, o e crueldad contra las chicas es un inconveniente creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico asi como tecnologia Hugo Vaninetti quien en diferentes trabajos sostuvo que “las hembras victimas sobre la ciber furor ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes sobre su hogar, pues la ciencia e la red se manifiestan omnipresente”.
“Esta variedad expresa sobre brutalidad va adaptandose en su forma a la recien estrenada realidad de las comunicaciones digitales que abarcan las pi?ginas sociales, la mensajeria instantanea little people meet, entre otras desplazandolo hacia el pelo que afectan a la mujer en su integridad, en su salud, en su porte social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos y desconocidos, ya que el solo hecho sobre que un tercero posea un archivo de video en donde ella es protagonista puede importar que el mismo sobre distribuirse importe para la nombrada la gravisimo perjuicio. Ello desprovisto narrar el recelo capacidad en cuanto a su eventual reproduccion generandole un clase de acometida o intimidacion psicologica desplazandolo hacia el pelo moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
Con el fin de enredador el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que existe la relacion sobre alcanzar sobre desnivel porque se vulnero la intimidad sobre ella asi como hay la amenaza invariable o perturbacion sexual a que el video es difundido. Hoy la digitalizacion seria inmediata y no tenes manera de frenarlo. Es crueldad simbolica porque la filmaron asi como cuando la novia le pide borrarlo el lo ignora. Seria importantisimo el argumento del consentimiento. Y el fallo seria ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y no ha transpirado a reflexionar referente a su actuacion. Hay una inspeccion gran sobre genero. Resulta una amenaza constante en tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion de el video o de las imagenes por todo via, le ordeno que le entregue el video a la femina asi como “la total asi como absoluta destruccion tambien en la nube, carente que exista quedado almacenado en ningun arquetipo sobre sistema o soporte”. Para eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea a traves de la intervencion de un escribano o similar la verdadera destruccion de el video y la entrega del igual a la accionante”. En caso de que lo permite le aplicara una sancion sobre 300 mil pesos.
Asi como por ultimo, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera elaborar un cursillo acerca de furor de genero “a efectos sobre modificar patrones de conducta y culturales en tanto los actos delegados no pueden ni deberian tampoco ser tolerados”.